Deepseek e a mais-valia extraordinária.

Por Pedro Andrés González Ruiz , via Rebelion

Nos últimos dias, uma notícia econômica abalou as fundações do capital no mundo todo. É o surgimento de um poderoso modelo de Inteligência Artificial (IA) criado pela empresa chinesa Deepseek. Seus downloads em celulares americanos foram contabilizados na casa dos milhões e os valores das ações de empresas de tecnologia ocidentais, especialmente as americanas, mas também algumas europeias, caíram drasticamente (o Nasdaq perdeu valor semelhante ao PIB anual espanhol).

Embora este seja um fenômeno com muitos aspectos (divisão internacional do capital, mercado global de tecnologia, configuração da classe trabalhadora e a nova luta de classes, entre outros), aqui nos concentraremos no que tem a ver com a apropriação da mais-valia extraordinária e o caráter progressivo do capitalismo. Para isso, dividiremos a apresentação em três partes: observaremos os dados, focaremos na história e apresentaremos a crítica da economia com base nos desenvolvimentos de Karl Marx em sua obra O Capital.

Os fatos e dados

Em 27 de janeiro, o valor de mercado de ações da fabricante americana de microchips Nvidia caiu quase US$ 600 bilhões (17%). Foi a maior queda já vista. Junto com ela, embora em menor grau, outras empresas foram afetadas: principalmente norte-americanas, mas também algumas europeias, como a ASML e a Siemens Energy. O que aconteceu?

A empresa chinesa Deepseek criou uma ferramenta de Inteligência Artificial (IA), o modelo R1, tão poderosa quanto a melhor versão de seus concorrentes (ChatGPT da OpenAI, Bard do Google, Llama da Meta, BingChat da Microsoft, entre outros), de capital norte-americano. E era gratuito também, então os downloads em celulares americanos chegaram a milhões.

O modelo de negócios da Deepseek, por enquanto, é baseado na segmentação de produtos: uma versão paga mais completa (premium) focada em profissionais e empresas, e outra versão menos completa e gratuita (quando o produto é gratuito o preço é sua informação) voltada para o público em geral, com quem a ferramenta de IA chinesa aprende em grande parte.

Várias questões foram destacadas neste movimento. Por um lado, a capacidade do capital chinês de superar as limitações no acesso à tecnologia de microcomputadores (a Lei dos Chips promulgada pelo governo Biden em 2022); Além disso, a velocidade com que eles fizeram isso, desde que o Deepseek foi criado em 2023; o baixo investimento necessário para criar a ferramenta de IA chinesa, que totalizou US$ 6 milhões, em comparação com US$ 100 milhões para o ChapGPT-4; que se baseia na redução do uso de recursos computacionais (memória e microprocessadores) durante a operação (um décimo do que seus concorrentes); o que leva à economia no uso de outros recursos (energia, espaço físico, água); ele é treinado (alimentado com dados para entregar bons resultados) em menos tempo. Tudo isso resulta em uma redução significativa no preço das mercadorias.

Isso mostra que a empresa chinesa oferece um produto tão bom quanto o da concorrência norte-americana, mas a um custo muito menor. E sem recorrer aos meios mais sofisticados, o que dá uma ideia do percurso que tem. Discutiremos então como o que aconteceu pode ser explicado, primeiro da perspectiva da economia e depois da perspectiva da crítica a essa economia.

Deepseek e a mais-valia extraordinária (2): a história

No artigo anterior, vimos que a empresa chinesa Deepseek lançou um modelo de Inteligência Artificial (R1) tão bom quanto os americanos, mas muito mais barato. Isso causou movimentos no mercado de ações e no mercado de IA. Pretendemos aproveitar esse fenômeno para apresentar o ponto de vista da crítica da economia.

Agora precisamos considerar como essa questão é apresentada pela imprensa. Essa narrativa da mídia tenta levar ao público em geral a consciência livremente alienada que os economistas naturalizam. A forma mais difundida dessa naturalização nas academias e universidades é a teoria neoclássica, cujas principais abordagens são apresentadas a seguir.

Em geral, a economia, a empresa, tudo, está em equilíbrio. Além disso, acrescentam os economistas neoclássicos, é a situação desejável. A melhor expressão de equilíbrio é que a oferta é igual à demanda. No setor, isso significa que o preço é igual ao custo marginal (o custo adicional de aumentar a produção em uma unidade); e na esfera empresarial o preço é igual ao custo médio.

Em equilíbrio, o benefício econômico (renda menos custos no sentido amplo) é zero, ele não existe. O lucro econômico deve ser distinguido do lucro contábil (receita menos custos no sentido estrito). A diferença é que o lucro capitalista é apenas mais um custo, junto com o custo do capital humano (salário); esse lucro é o retorno que corresponde à propriedade da empresa. Com esta “ocultação” o lucro e a propriedade são naturalizados.

No entanto, ocorrem fenômenos que perturbam essa situação, um deles é uma inovação tecnológica como o R1 da Deepseek. Isso levou a economia, o setor (no nosso caso, a Inteligência Artificial) a um desequilíbrio (preço não é igual ao custo médio), que será mais ou menos temporário, até que o equilíbrio seja restabelecido novamente. A empresa inovadora Deepseek também está em apuros. O que isso significa para nossa empresa?

A inovação R1 significa que a Deepseek verá retornos positivos (extraordinários). Mas de onde vem esse benefício extraordinário?

A posição vantajosa da Deepseek é que ela produz a um custo menor do que a média do setor e, como vende pelo mesmo preço, obtém um lucro maior do que a média do setor. Portanto, nossa empresa obterá benefícios extras. Mas quem é responsável pelo sucesso, quem deve assumir a responsabilidade por ele?

É aqui que surge um pequeno debate na economia acadêmica, já que está em jogo quem receberá esse benefício extraordinário, entre aqueles que defendem que é o proprietário, porque é ele quem arrisca o capital (capitalista empreendedor), ou o gestor, porque é ele quem realizou a inovação (empreendedor inovador). No nosso caso, o proprietário da Deepseek é um fundo de hedge, o High-Flyer, e o CEO é um de seus fundadores, Liang Wenfeng. É claro que o restante da força de trabalho não é e não se espera que reconheça o sucesso da operação, muito menos participe do lucro mencionado.

A narrativa da mídia gosta muito de destacar os aspectos individuais e individualistas do processo de inovação e do sucesso empresarial. Esta é uma questão de grande interesse para a chamada ciência econômica, que frequentemente afirma ser uma defensora do individualismo metodológico. Esse individualismo, seja o do indivíduo empreendedor que assume riscos, seja o do indivíduo inovador que inventa, implica que as pessoas e suas motivações são a causa última dos fenômenos sociais, deixando de lado as condições sociais que cercam nosso indivíduo; condições que explicam por que essa pessoa é o que é, onde está e faz o que faz. Assim, o indivíduo épico que se fez sozinho parece ser uma aparição social feliz. Trata-se da naturalização do individualismo.

Embora quilômetros de tinta e gigabytes de vídeo tenham sido derramados sobre Liang, o Deepseek deve muito de seu sucesso imediato não apenas aos seus fundadores, mas também à sua equipe de pesquisa e execução; e essa mão de obra qualificada deve algo à formação que a sociedade chinesa lhes deu, sem falar de outros aspectos mais prosaicos como alimentação, vestuário, moradia, etc. Elas são dignas do interesse que a sociedade chinesa, por meio de seu governo, tem depositado na Inteligência Artificial como um ramo produtivo a ser promovido; sem falar nas condições do mercado global, principalmente na dificuldade que o governo americano impôs ao capital chinês ao restringir seu acesso à tecnologia mais avançada, os chips Nvidia; e poderíamos continuar adicionando circunstâncias que explicariam por que a Deepseek lançou o R1. Mas há uma que é transcendental, a relação social geral que domina a sociedade atual, o capital.

Assim, temos nossa empresa inovadora se apropriando de lucros extraordinários que são repartidos entre donos (capitalistas) e gestores (empreendedores), mas o que acontece com o restante das empresas, com a concorrência, como elas vivenciam esse desequilíbrio no setor? Quem trará o setor de volta ao equilíbrio?

O mercado, meu amigo. Sim, graças à competição entre os capitais, pois todos competem pelo lucro aspirando maximizá-lo, o equilíbrio desejado é restabelecido. O influxo de capital e a competição entre eles, que assume muitas formas concretas diferentes (inovações tecnológicas, redução de preços, publicidade, espionagem, atração de talentos, intervenções estatais, etc.), é o que nivelará as condições de produção. Lucro extraordinário desaparecendo.

A situação que atingiremos, o novo equilíbrio, será caracterizada por condições de produção de menor custo, onde as empresas não terão lucros extraordinários e a demanda, os compradores de IA, serão soberanas. Soberania do consumidor, que expressa sua liberdade, cuja base é a capacidade de compra (a liberdade está no bolso, dirá Marx). As empresas estarão a serviço dos consumidores (os soberanos) buscando proporcionar-lhes a máxima utilidade com a alocação mais eficiente de recursos (menores custos).

Após a exposição das linhas gerais que acompanham a narrativa midiática da mais-valia extraordinária, que exaltam o individualismo, o egoísmo, a propriedade, o mercantilismo e o capitalismo, resta-nos a exposição da crítica e de seus fundamentos, que abordaremos em breve.

Deepseek e a mais-valia extraordinária (3): a crítica da economia

A exposição da crítica da economia política supõe, após a análise realizada anteriormente ( os dados e a história ), a reprodução sintética do movimento do capital a nível global, desde sua forma competitiva entre norte-americanos e chineses -particularmente no ramo da Inteligência Artificial- até sua concretização no modelo Deepseek R1. Nesse desenvolvimento, destaca-se a apropriação da mais-valia e, no futuro imediato, a da mais-valia extraordinária. Concluímos apontando algumas tendências que emergem desse fenômeno.

A expansão global do capital, isto é, a acumulação de capital, exige a produção de mais-valia (lei absoluta do modo de produção capitalista, Marx); essa produção está na essência do capital como valor que é valorizado.

A acumulação de capital, cujo conteúdo é global, é apresentada como nacional em sua forma (como diz o professor Iñigo em sua obra Capital: Razão Histórica). Assim, o movimento expansivo do capital assume a forma de relações (de conflito ou aliança) entre Estados, como representantes políticos do capital total de cada esfera nacional. Hoje, o capital chinês e o americano parecem estar em conflito acirrado, trazendo à tona a disputa pela apropriação do excedente de valor global.

Mas, qualquer que seja sua forma (nacional, setorial ou outra), o capital busca a máxima mais-valia, e a maneira mais poderosa de produzi-la é a mais-valia relativa, isto é, o aumento do trabalho excedente por meio do aumento da produtividade social do trabalho.

Uma expressão disso é o desenvolvimento da Inteligência Artificial, cuja aplicação generalizada, não apenas como meio de subsistência, mas também como meio de produção, levará a um forte crescimento da produtividade social do trabalho, tornando-o mais barato e, portanto, aumentando a mais-valia. Essa maior mais-valia será disputada entre os diferentes capitais, primeiro em nível global, e depois redistribuída nacionalmente, e não apenas em seu ramo, mas na sociedade como um todo.

Daí o interesse dos capitalistas e dos Estados em promover esse ramo estratégico, como demonstram os diversos planos e projetos governamentais. O Estado chinês, neste caso, tem um poder único, como sua capacidade de planejamento.

Entretanto, o aumento da produtividade social acima mencionado, e a maior mais-valia que ele cria (mais-valia relativa), toma forma, no nosso caso, na inovação técnica, que dá origem a uma mais-valia extraordinária.

Um valor agregado extraordinário começa com uma ótima ideia. Um capitalista, no nosso caso Liang Wenfeng, também um empreendedor da Deepseek, conseguiu que seus funcionários criassem um novo método de produção que lhes permitiu produzir uma mercadoria (R1) melhor e mais barata do que modelos de IA equivalentes.

A comercialização deste produto permitirá obter uma mais-valia extraordinária, que consistirá na diferença entre o preço correspondente ao valor social (média do ramo) e os menores custos de produção em função da maior produtividade. Esses custos mais baixos também permitem que a Deepseek reduza os preços e, assim, expanda sua base de clientes. Mas de onde vem essa mais-valia extraordinária?

A mais-valia extraordinária tem origem principalmente no trabalho do ramo, e não somente no trabalho da empresa inovadora, constituindo uma forma pela qual a empresa inovadora se apropria de parte da mais-valia produzida por seus concorrentes.

Isso explicaria a crescente raiva do capital, do governo e da sociedade norte-americanos, já que não apenas ficaram tecnologicamente atrás do capital chinês, mas este último está se apropriando de parte de sua mais-valia.

De fato, vamos ver o que acontece com a concorrência americana. Nesse processo, em que a nova técnica ainda não está disseminada, a concorrência (no nosso caso, OpenAI, Google, Meta, Microsoft, entre outras) reduz os lucros porque está perdendo clientes e é obrigada a baixar os preços. Se a situação continuar sem que eles modifiquem seus processos de produção para atingir ou superar o nível da Deepseek, eles incorrerão em perdas e correrão o risco de desaparecer junto com a força de trabalho que empregam. Assim, enquanto uma parcela dos trabalhadores americanos seria transferida para o exército de reserva, o exército ativo do capital americano estaria produzindo mais-valia para Deepseek enquanto seus empregadores ianques continuariam a pagar seus salários.

Quando a nova técnica se generalizar, ocorrerá que: o valor social do produto terá diminuído, e a mais-valia extraordinária desaparecerá; O capital da filial terá crescido, atraído por essa mais-valia; o ramo terá menos capitalistas que serão maiores (concentração e centralização do capital); e o mercado terá se expandido à medida que o produto for sendo incorporado aos demais ramos e ao consumo final, graças à redução do seu valor social (democratização do produto).

A crítica da economia política também observa que a indústria da IA ​​terá transformado seus processos de produção, e os trabalhadores que os executam também terão mudado (diferentes atributos de produção). Os processos de trabalho onde a IA é implementada também mudarão, assim como a força de trabalho que os executa. Grande parte da classe trabalhadora mudará e com ela as exigências para sua reprodução (educação, consumo, família, lazer, ideologia). O excedente da população trabalhadora, o exército de reserva de mão de obra, mudará. Toda a classe trabalhadora, juntamente com suas expressões políticas e a necessária luta de classes que acompanhará o processo, também será transformada. É verdade que isso já aconteceu antes, com a máquina-ferramenta, com a linha de montagem ou com o robô, e agora com a IA; sempre o mesmo conteúdo, mas em formas diferentes.

Vimos que por trás da mais-valia extraordinária há inovação técnica, mas o que está por trás da inovação técnica? No futuro imediato, há o trabalho das pessoas envolvidas nesta empresa, desde seus capitalistas até seus trabalhadores. Mas há mais.

Essa inovação tecnológica que deu origem ao modelo R1 não é o simples resultado da genialidade de Liang, o fundador da Deepseek; não é nem mesmo o produto do trabalho abstrato de sua força de trabalho. Esse esforço coletivo exigia condições específicas: uma sociedade como a chinesa, cuja sociedade promovia o treinamento, principalmente o treinamento tecnológico. Também uma política governamental que incentiva a Inteligência Artificial como um ramo estratégico. Além disso, especificamente, implicou condições competitivas que levaram a restrições ao uso da tecnologia mais avançada da época, motivando a implementação de alternativas. Além disso, exigia todo o conhecimento social prévio sobre IA, grande parte dele de origem norte-americana. E precisava, como mencionamos, da produção de mais-valia e de capital com seu impulso expansivo.

Agora, com esses elementos, o modelo R1 criado pela empresa chinesa de IA, Deepseek, nos é apresentado, não como uma ideia feliz de um chinês inteligente, mas como uma forma concreta de síntese de múltiplas determinações, que foram reveladas. Mais particularmente, o R1 da Deepseek é uma expressão de capital; É a forma concreta como o capital chinês, na forma de Deepseek (força de trabalho e meios de produção), realiza uma inovação tecnológica (mais-valia extraordinária), que por sua vez é a forma como se desenvolve a Inteligência Artificial (mais-valia relativa), sendo esta a modalidade mais poderosa de produção de mais-valia, com base na qual gira a luta competitiva entre os diferentes capitais pela apropriação desta mais-valia; essa competição é a maneira pela qual o capital, que por sua própria natureza tem a intenção de se expandir globalmente, é desenvolvido.